業(yè)內(nèi)有個(gè)不成文的觀念：權(quán)重與網(wǎng)站質(zhì)量成正比。權(quán)重高，則網(wǎng)站質(zhì)量好，反之則不好。難道真的只能一權(quán)重高低來論網(wǎng)站質(zhì)量好壞么？當(dāng)然不是的。肆合互動(dòng)自身多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，給大家分享一些自己的看法?？渴珍浟縼砼袛?


交換友鏈?zhǔn)呛芏嗾鹃L都會(huì)做的事。在進(jìn)行友鏈交換前，站長們會(huì)查詢一下對(duì)方網(wǎng)站的整體收錄情況。查詢方式有兩種：一種是用site命令查詢，另一種則是借助第三方工具，比如站長工具。第一種查詢方式給出的結(jié)果僅供我們參考，我們并不能從中得知對(duì)方真正的索引量。相比之下第二種比較靠譜。但是，如果僅靠查詢得的收錄量來判斷網(wǎng)站的價(jià)值靠譜么？要知道收錄的頁面多，不代表這些頁面有價(jià)值的。所以這也不是一種切實(shí)可行的做法。靠外部鏈接? “外鏈為皇”是以前被業(yè)內(nèi)公認(rèn)的規(guī)則，盡管現(xiàn)在外鏈的地位已有所動(dòng)搖，可是它卻依舊有著不可忽視的作用。企業(yè)在分析競(jìng)爭對(duì)手的時(shí)候，重心還是比較偏外鏈。分析外鏈情況時(shí)可以借助百度的外鏈工具。

但是外鏈工具也存在著弊端。比如有時(shí)候日期顯示不全，因此并不能準(zhǔn)確查詢到對(duì)方的全部外鏈情況。而采用domain命令查詢對(duì)方外鏈情況，獲得的值也是僅供參考。由此可見，也不能僅靠外鏈來判斷網(wǎng)站質(zhì)量的好壞。靠百度快照? 快照不更新，即是網(wǎng)站做的不好，不受搜索引擎青睞？真的是這樣么？未必吧！舉一個(gè)典型的例子吧。大家都知道盧松松的博客吧。大家可以看到他的網(wǎng)站快照日期，依然停留在2013年，但是他的網(wǎng)站流量確實(shí)只增不減的，而且關(guān)鍵詞排名也很靠前。由此可見，百度快照更新的快慢并不能作為判斷網(wǎng)站質(zhì)量好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我們真的需要百度權(quán)重 以上可以得知，僅靠某一個(gè)指標(biāo)來判斷一個(gè)網(wǎng)站質(zhì)量的好壞是不可行的。

那么到底該如何判斷一個(gè)網(wǎng)站質(zhì)量如何呢？其實(shí)我們還是需要一個(gè)“百度權(quán)重”。因?yàn)榘凑展雀璧腜R值來說的話，百度的權(quán)重才是衡量一個(gè)網(wǎng)站質(zhì)量的綜合指標(biāo)，如果沒有了百度權(quán)重，我們根本無法判斷對(duì)方網(wǎng)站的好壞。 借用一些第三方工具，查到的一些數(shù)據(jù)并不全面，不能反映真實(shí)情況，而用一些命令查詢，得到的一些值也只是估算值。要想了解網(wǎng)站的真實(shí)流量，質(zhì)量的好壞，需要我們借助多方面的指標(biāo)綜合考慮。盡管不以權(quán)重論英雄，但是也不能忽略權(quán)重的重要作用。